Alpeluen
Amerikanske tilstander
Andreas sin blog
Avisblogg: Dagbladet
Avisblogg: MandagMorgen
Avisblogg: VG
Bjørn Stærk
Blåblogg
Bloggarkivet
BloggBlogg
Bloggrevyen
Dagens Onde Kvinner
Document.no
GiliT
Hablog
Hjorthen
Inntastet
Knowledge
Kynikeren
Lars-Henrik Michelsen
Lasse Dahl
Meninger om mangt
Milton Marx
Mimir (RU)
Morbus Norvegicus
Morten Drægni
Noe annet
Nytt fra vestfronten
Raymond Kristiansen
Replikk
Snorre Valen
TÃ¥keprat...
Thorbjørn Røe Isaksen
Tor Andre
Trond W. Tveiten
VamPus
Vox Populi
today
February 2007
January 2007
November 2006
October 2006
September 2006
August 2006
July 2006
June 2006
May 2006
April 2006
March 2006
February 2006
January 2006
December 2005
November 2005
October 2005
September 2005
August 2005
July 2005
June 2005
arbeiderpartiet
arbeidsliv
blogging
dust
europa
fattigdom
fremskrittspartiet
helse
høyre
kommunepolitikk
krig & fred
kristelig folkeparti
kultur
likestilling
miljø
nordmenn
næringspolitikk
oljepenger
pensjon
politikere
politikk
religion
senterpartiet
skatt
skole
sosialistisk venstreparti
statistikk
tabloidene
teknologi
utdanning
utviklingsøkonomi
velferd
venstre
verden
verdier
økonomi
økonomisk idehistorie
*loading*
Toll på varer fra land som ikke oppfyller Kyotoprotokollen. Dette sies å være et forslag som ligger på bordet i EU-kommisjonen. Noen vil mene at forslaget er skivebom, mens andre vil påstå det bare et et dårlig skjult proteksjonistisk grep fra et EU som sliter med hard konkurranse.
Jeg synes likevel forslaget er meget interessant. Ikke fordi det er uten fallgruver, som kan gi konsekvenser som det er vanskelig å ta tak i på stående fot og derfor nødvendigvis må kvalitetssikres i alle tilfeller. Det er interessant fordi det øker kostnadene ved å ikke følge opp miljøforpliktelser.
Et problem i miljøspørsmål globalt er gjerne mangelen på sanksjonsmuligheter. En toll på slike varer kan føre til at man påfører land som ikke følger opp økte kostnader som følge av mindre tilgang til et stort og viktig marked. Et slikt forslag, om det i det hele tatt lar seg gjennomføre med dagens handelsavtaler og slikt, kan være en ide for å se på alternative sanksjonsmuligheter som kan bidra til å løse problemet med overnasjonal koordinering.
Imidlertid er det lett å se problemene. For det første vil tollvern være til ugunst for forbrukerne. En kan riktignok argumentere for at forbrukerne vil betale for en prinsipielt korrekt miljøavgift - men forslaget gir altså økte kostnader også for EU. Videre vil store og viktige land som USA antagelig anse dette som en handelskrig og komme med mottiltak.
Slike elementer gjør det derfor lite trolig at tiltaket totalt sett være hverken mulig eller positivt. Men tanken er god. Det må finnes frem mulige sansksjonsmidler. Kanskje de kan bakes inn i et nytt avtaleverk etter Kyoto?
